Ekobensa uusiksi (Mielipide Forum24:ssa 22.3.)

Autonkäyttäjät ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että valtiovalta on epäonnistunut täysin uuden E10-bensiinin käyttöönotossa. Todennäköisesti uusi, etanolia entistä enemmän sisältävä polttoaine käy useampiin automerkkeihin ja -malleihin kuin ihmiset arvelevat. Ja varmaankin sen käyttö vähentää liikenteen kasvihuonekaasupäästöjä. Mutta eipä noille arvauksille voi paljon painoa panna, sillä epäilys on vallannut asiakkaiden mielen.

Uuden E-kymppi -bensan käyttöönoton puolesta löytyy tietenkin perusteluita: Voidaan vedota EU:n direktiiviin. Ja jos ei muuta, niin ainakin voidaan sanoa, että homman arvostelijat ovat vain jälkiviisaita. Mutta nämä perustelut eivät kestä päivänvaloa. Direktiivin käyttöön otolla ei ollut niin palavaa kiirettä, ettei asiaa olisi ehtinyt valmistella paremmin ja toteuttaa varovaisemmin. Ja arvostelua lakiesitys sai jo ennen eduskunnan hyväksyntää. Sille tehtiin jopa järkevä vastaesitys kansanedustajan lakialoitteena, mutta ministerien itsevarmuus esitettiin viisautena ja ainoana vaihtoehtona.

E10-bensan käyttöönotolle olisi ollut helppo löytää onnistunut esimerkki ihan omasta takaa. Useimpien autonkäyttäjien muistissa on aika, jolloin bensiiniin lisättiin lyijyä. Kun lyijyn myrkylliset vaikutukset tulivat yleiseen tietoisuuteen, tarjolle asetettiin lyijytön vaihtoehto. Luopuminen lyijybensiinistä kävi kivutta: ympäristöä suojeltiin eikä kuluttajien kärsivällisyyttä asetettu koetteelle.

Pidän liikenteen päästöjen vähentämistä ympäristölle ehdottoman tärkeänä asiana. Harvaan asutussa maassa raideliikenne ja muu joukkoliikenne ei yksinomaan riitä ja siksi tarvitaan päästöjen vähentämistä ja määrätietoista teknologian kehittämistä tavoitteena päästötön autoliikenne.

Matka parhaaseen maailmaan on kuitenkin pitkä, eikä pitkää matkaa saisi mutkistaa turhilla epäonnistumisilla. Nyt ollaan huonolla harkinnalla aiheutettu vaikeasti korjattavaa vahinkoa. En ryhdy arvioimaan, onko vahinkoa aiheutettu väärin tankatuille autoille. Mutta varmasti osaan sanoa, että on aiheutettu vahinkoa ihmisten ympäristötietoisuudelle. On päässyt syntymään mielikuva, että ympäristöä suojellaan tavallisten ihmisten kustannuksella.  Tämän vahingon korjaaminen vaatisi ministereiltä reilua ja avointa virheiden tunnustamista ja parempaa harkintaa ensi kerralla.